大家肯定都聽說了，成都一位長城炮皮卡的車主，在使用貨箱里的“山海居”電動帳篷時發生事故，被機械部件卡住了脖頸，導致不幸身亡。隨后，家屬質疑車輛存在隱患。對于這件事，長城方面的回應也是很迅速的，聲明將全力協助秋野地品牌，積極配合相關部門的調查工作，并對家屬提供一切需要的支持。

 

這些個官話，大家看看就行了。其中呢，大家需要了解幾個事情。首先，炮皮卡，這是河北保定長城汽車推出的車子；然后，這款“山海居”電動帳篷，秋野地生產的，這家企業位于福建廈門，起家就是做帳篷的，2010年開始做遙控車載帳篷這些東西。而“山海居”電動帳篷正是為炮皮卡量身打造的。

 

那么，根據現在的線索，這位用戶是在使用“山海居”電動帳篷的時候發生意外，把鍋甩到了長城炮的身上，這到底有沒有邏輯呢？這還真不好說，但是咱們可以簡單分析一下：既然是給長城炮量身定做的，那長城汽車方面應該會對這款電動帳篷產品做出詳細的技術審查，不僅限于功能層面，還有安全方面，這應該是很多定制項目上的常見流程了。

 

這種電動帳篷，大家可以了解了解，它可以做到升起、降下，通過兩側巨大的“剪刀腳”升降機構，把帳篷本體給撐起來，形成一個內部空間。然而，其機械結構有很多都是裸露在外面的，比如剪刀腳的縫隙，其中肯定有危險區域，操作的時候必然不能把肢體伸進去，否則就是自找沒趣了。

 

而遇難者家屬的說法是，帳篷內部還有一根“平齊于天窗的橫桿”，在關閉的時候“橫著過來了”，夾住了脖頸。那么，是否可以推斷，這跟橫桿是位于帳篷里面、不屬于“機械工作區”的范疇呢？這些都還不好界定，我們手里也沒有更多的細節，所以還要等待專業人士的取證分析。

 

這種事發生了，我們在哀悼逝者、尊重“逝者為大”的同時，也要清醒的看一些事：

1、生產廠家是否在說明書與產品本身上，進行了醒目的提醒、標識，告知用戶在某些情況下需要遵循安全操作規范？

2、用戶是否閱讀了說明書，知道哪些部件存在危險，哪些時候是不能觸碰的？

3、電動帳篷本身是否具備防夾功能，遇見這種極端特殊情況能夠化解危險？

 

以上這些細節，都是一些大家最關心的事情，也是關乎整個事件責任劃分的關鍵！我們希望，這件事最終能有一個水落石出，到底是有安全隱患，還是用戶不安全操作，這可是有很大區別的。

打個比方，你買了一件貴重的衣服，但說明書里沒說該怎么洗，你給洗壞了，那么品牌方是該擔責的；再比如，商場扶梯上都寫著“謹防碰頭”，但你非得把腦袋伸過去，是不是很沒勁？那你能說商場有責任嗎？

這件事，還是讓子彈飛一會兒，等權威調查報告出來之后，咱們就知道這鍋該怎么分了。