中美AI差距究竟還有多大？

現(xiàn)狀來(lái)看，美國(guó)后繼乏力，比賽可能已經(jīng)結(jié)束了。

這就是一個(gè)美國(guó)專家，近期來(lái)中國(guó)轉(zhuǎn)了一圈，然后回國(guó)后被萬(wàn)千美國(guó)網(wǎng)友議論的最新結(jié)論。

而且這個(gè)結(jié)論，不少美國(guó)人由衷認(rèn)同，因?yàn)檎摀?jù)核心主要涉及——

電力。能源基建。

美國(guó)電網(wǎng)如此薄弱……而且硅谷一幫科技公司又必須短視地追求利潤(rùn)，沒(méi)人有效投能源基建。

邏輯是什么？AI競(jìng)爭(zhēng)的最大關(guān)鍵是能源問(wèn)題，但該問(wèn)題在中國(guó)已被解決，原話是“中國(guó)電力穩(wěn)定安全又便宜……”

雖然吧，捧殺的嫌疑不小，但也算是一個(gè)新角度，可以透過(guò)這個(gè)熱搜熱議，看看AI發(fā)展背后容易被忽視的電力能源挑戰(zhàn)。

AI專家被中國(guó)AI震撼

這個(gè)專家也是個(gè)華人，名叫Rui Ma，是科技播客Tech Buzz China的創(chuàng)始人兼分析師，同時(shí)還是獨(dú)立天使投資人。

從名字就能看出，這個(gè)播客主要研究的話題，和中國(guó)科技相關(guān)。

Rui Ma 2004年本科畢業(yè)于UC伯克利，在校期間主修電氣工程與計(jì)算機(jī)科學(xué)，輔修工商管理。

之后的十余年當(dāng)中，她先后獲得了4個(gè)碩士學(xué)位，包括清華和歐洲商學(xué)院的兩個(gè)EMBA、伊利諾伊大學(xué)香檳分校的教育學(xué)學(xué)位和哈佛的心理學(xué)學(xué)位。

這次Rui Ma來(lái)中國(guó)，一開(kāi)始是出于私人目的參觀WAIC，但當(dāng)她向團(tuán)隊(duì)提及此事時(shí)，團(tuán)隊(duì)成員也展現(xiàn)出了濃厚的興趣。

Rui Ma的WAIC行程一共五天，其中五個(gè)小時(shí)參觀展覽，其余時(shí)間在參加BAT、獨(dú)角獸以及初創(chuàng)AI企業(yè)組織的活動(dòng)。

Rui Ma表示，中國(guó)AI企業(yè)實(shí)力雄厚，但由于產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)較低，實(shí)現(xiàn)盈利比較困難。

同時(shí)，中國(guó)正在加倍重視利用制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，將AI融入產(chǎn)業(yè)鏈條。

更關(guān)鍵的地方在于，中國(guó)在AI發(fā)展當(dāng)中有一個(gè)優(yōu)勢(shì)讓其他國(guó)家無(wú)法望其項(xiàng)背，那就是能源。

Rui Ma表示，在中國(guó)，能源問(wèn)題被視為一個(gè)已解決的問(wèn)題，中國(guó)大規(guī)模投資核電、水電等可持續(xù)性能源，擁有了安全低成本的電力供應(yīng)體系。

Rui Ma還向網(wǎng)友介紹，在中國(guó)的任何地方，能源供應(yīng)都被視為一件理所當(dāng)然的事。

這與美國(guó)形成了鮮明對(duì)比——在美國(guó)，人們還在AI帶來(lái)的功耗增長(zhǎng)和電網(wǎng)限制之間進(jìn)行爭(zhēng)論。

而AI競(jìng)賽的盡頭是電力，恰恰就是電力，所以馬睿認(rèn)為，在AI競(jìng)速當(dāng)中，美國(guó)要落后了。

AI競(jìng)賽的盡頭是電力

有一說(shuō)一，AI發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段，幾乎所有人都看到了能源（尤其是電力）的重要性。

早在所有大模型還在卷Scaling Law時(shí)，ChatGPT就被曝出日耗電量≈美國(guó)1.7萬(wàn)家庭日耗電量，堪比“吃電怪獸”，更不必說(shuō)如今還要追求更加耗電的模型推理了。

顯而易見(jiàn)，AI越發(fā)展，用電只會(huì)越來(lái)越多。一旦電力跟不上AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐（如供應(yīng)AI數(shù)據(jù)中心），誰(shuí)就會(huì)在這場(chǎng)未來(lái)競(jìng)賽中落于人后。

根據(jù)國(guó)際能源署發(fā)布的2025《能源與人工智能》報(bào)告，預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年，中美兩國(guó)將是數(shù)據(jù)中心電力需求最大的國(guó)家，而且兩國(guó)將是數(shù)據(jù)中心電力消耗增長(zhǎng)最重要的地區(qū)，合計(jì)占到2030年全球增長(zhǎng)的近80%。

但在電力能源的問(wèn)題上，太平洋兩邊有點(diǎn)反差。

美國(guó)這邊，電力情況確實(shí)是日常痛點(diǎn)和老生常談槽點(diǎn)了。

最明顯的問(wèn)題之一就是電力老化。相關(guān)報(bào)告最早可追溯至2015年美國(guó)能源信息署發(fā)布的基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告至今仍被美國(guó)官方機(jī)構(gòu)四處引用：

美國(guó)電網(wǎng)大部分建于20世紀(jì)60年代和70年代，70%的輸電線路已使用超過(guò)25年，接近其通常50至80年的使用壽命終點(diǎn)。

換句話說(shuō)，其老化的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)難以滿足現(xiàn)代電力需求，包括可再生能源以及日益增長(zhǎng)的建筑和交通電氣化。

更要命的是，即使美國(guó)各地想要發(fā)展可再生能源，也往往“心有余而力不足”。

能源轉(zhuǎn)型委員會(huì)（ETC）在2024年的《加速電網(wǎng)建設(shè)：能源轉(zhuǎn)型的支柱》報(bào)告中明確指出，雖然輸電線路的實(shí)際建設(shè)階段通常只需要1-2年，但一加上規(guī)劃和許可流程，最后通常需要至少10年才能完成建設(shè)。

而且該報(bào)告直接點(diǎn)名了美國(guó)（下圖為美國(guó)近幾年等待接入電網(wǎng)的項(xiàng)目總?cè)萘浚?/p>

盡管全球各地都面臨項(xiàng)目遲遲未上馬這一問(wèn)題，但美國(guó)面臨的挑戰(zhàn)尤其嚴(yán)峻，目前其等待連接的項(xiàng)目數(shù)量與2020年相比翻了一番。

可以說(shuō)，審批流程緩慢已經(jīng)成為阻礙美國(guó)電力發(fā)展的重要因素之一。

就連美國(guó)Power Line Systems總裁兼CEO也表示，要想獲得電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)許可實(shí)在是太難了：

要建設(shè)一條輸電線路，你至少要聯(lián)系47個(gè)不同的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。除了響應(yīng)緩慢之外，這些機(jī)構(gòu)通常不會(huì)協(xié)調(diào)工作，經(jīng)常給出完全相反的說(shuō)法。

而除了底子不好，美國(guó)電力在儲(chǔ)備上也面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

根據(jù)《財(cái)富》雜志援引能源分析師David Fishman的說(shuō)法，中國(guó)的電力資源備用容量比例通常維持在80%到100%之間，相比之下，美國(guó)大約只有15%。

這也導(dǎo)致美國(guó)一些地區(qū)一遇上天災(zāi)這樣的突發(fā)事件，就非常容易出現(xiàn)大面積停電，甚至后續(xù)電價(jià)飆升的情況。

類似幾年前的德州大停電事件，想必美國(guó)人民也是記憶深刻。

甚至連馬斯克這樣的商人也是嗅到了這里頭的門道，旗下特斯拉后來(lái)更是直接下場(chǎng)造“虛擬電廠（VPP）”——

他們與PG&E合作推出的VPP計(jì)劃，向符合條件的Powerwall用戶支付費(fèi)用，讓其在用電壓力大時(shí)向電網(wǎng)輸送額外的電力。

所以說(shuō)，正是因?yàn)橛秒娺@事兒關(guān)乎百姓日常生活，所以美國(guó)人民才對(duì)其尤為敏感、在意。

反觀國(guó)內(nèi)這邊，美國(guó)遇到的這些問(wèn)題基本可以忽略不計(jì)。

電力老化就不用多說(shuō)了，從2011年起，中國(guó)還超過(guò)美國(guó)，成為迄今為止世界上最大的電力生產(chǎn)國(guó)。

根據(jù)國(guó)際能源署的報(bào)告統(tǒng)計(jì)，中國(guó)2022年的發(fā)電量就接近9000TWh，不僅是美國(guó)發(fā)電量的兩倍，而且占全球總發(fā)電量的30%以上。

當(dāng)然，拋開(kāi)更多其他因素不談，造成中美兩國(guó)電力差距最關(guān)鍵的還在于主導(dǎo)者不同——

相較于中國(guó)政府的高度重視以及統(tǒng)一規(guī)劃調(diào)度，美國(guó)這邊目前在AI基建上進(jìn)行投入的，基本還是以大型科技公司為主。

而公司往往都更注重個(gè)人利益，短視也是在所難免的（doge）。連美國(guó)網(wǎng)友也承認(rèn)這一點(diǎn)，“升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施不會(huì)像股票回購(gòu)那樣帶來(lái)快速短期收益”。

硅谷短視正在毀了美國(guó)AI，而且也在阻礙AGI實(shí)現(xiàn)。

Hinton最近，又發(fā)聲了。

Hinton：AI公司太短視

AI教父Hinton，最近訪談里，懟的就是硅谷科技公司——不可能相信這幫人負(fù)責(zé)任地搞AGI，一個(gè)個(gè)都太短視了。

他對(duì)《財(cái)富》雜志表示，科技行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者在開(kāi)放AI技術(shù)時(shí)都只關(guān)注短期利益，根本不在乎AI的終極結(jié)果。

從事相關(guān)工作的研究人員也是如此，在Hinton看來(lái)，他們同樣只關(guān)心眼前的工作，而不是這個(gè)研究的最終結(jié)論。

有網(wǎng)友表示，自己完全贊同Hinton的觀點(diǎn)，并痛罵那些科技企業(yè)都是白癡，回復(fù)中也有網(wǎng)友表示認(rèn)同，并特意點(diǎn)名奧特曼和扎克伯格。而Hinton提到的“終極結(jié)果”，極有可能涉及AI安全。

長(zhǎng)期以來(lái)，Hinton一直在警告，沒(méi)有護(hù)欄、隨意進(jìn)化的人工智能是十分危險(xiǎn)的。

Hinton認(rèn)為，科技公司需要從根本上改變他們看待自身與人工智能關(guān)系的方式。

實(shí)際上，Hinton現(xiàn)在多少已經(jīng)對(duì)硅谷失望透頂了。

這或許也是老爺子WAIC期間克服腰疾不遠(yuǎn)萬(wàn)里跨洋飛行，也要到上海宣講AI安全、“養(yǎng)虎為患”的原因。

發(fā)展可信賴負(fù)責(zé)任的AGI，不是沒(méi)有希望，但Hinton用腳投票，希望——

希望在中國(guó)。